יאיר ואח' נ' אחוזת עדי חב' לבניין בע"מ ואח'

החלטה

1. בפני בקשת התובעים לפטור מאגרת המשפט ולחלופין לדחיית מועד פירעונה.

עסקינן בתביעה שעניינה ליקוי בניה בשני בתי מגורים השייכים לתובעים. האחד, לתובעים מס' 1-2 והאחר לתובעים מס' 3-4. בכתב התביעה נטען, כי לנתבעים אחריות לליקויי הבניה הללו, אשר גרמו כנטען לתובעים מס' 1-2 נזק בסך של כ – 500,000 ₪ ולתובעים מס' 3-4 נזק בסך של כ – 350,000 ₪.

2. מלכתחילה הוגשה הבקשה כשהיא נתמכת בתצהירים לקוניים באשר ליכולתם הכלכלית של התובעים הנתמכים באסמכתאות חלקיות. נוכח דרישת המדינה הגישו התובעים אסמכתאות נוספות המלמדות על יכולתם הכלכלית, אך באסמכתאות אלה אין די בכדי לפרוס תמונה שלימה ומלאה אודות יכולת זו.

3. יחד עם האמור ניתן כבר בשלב זה לקבוע, כי אין מקום להיעתר לבקשת התובעים מס' 3-4 לפטרם מפירעון אגרת המשפט. עיון בפירוט התנועות בחשבון הבנק של התובעים מס' 3-4 מעלה, שהם מוציאים מידי חודש סך העולה על 800 ₪ בגין שימוש בטלפון סלולרי ומנוי לטלוויזיה בלווין. מקום בו טוענים התובעים מס' 3-4 להעדר יכולת כלכלית לפרוע את האגרה, מחמת העדר יכולת כלכלית, עליהם להתכבד ולצמצם את הוצאותיהם למינימום ההכרחי. סבורני כי הוצאת סך העולה על 800 ₪ לחודש בגין שימוש בטלפון סלולרי ומנוי לטלוויזיה בלווין אינו עולה בקנה אחד עם קיום חובה זו.

4. בנסיבות אלה די במידע אותו הציגו התובעים מס' 3-4 בכדי לדחות את בקשתם לפטור מאגרת המשפט.

יוער, כי סך אגרת המשפט אותו על התובעים מס' 3-4 לשלם בשלב זה (המחצית הראשונה) מסתכם בכ – 4,000 ₪. אילו יחסכו התובעים מס' 3-4 בהוצאותיכם כאמור, יהיה בידם לפרוע את סכום האגרה.

יחד עם האמור מוכן אני ללכת כברת דרך לקראת התובעים מס' 3-4 ולאפשר להם לפרוע את אגרת המשפט בתשלומים חודשיים בסך 800 ₪, וזאת מבלי שפריסת התשלום תעכב את המשך הדיון בתובענתם.

5. אשר על כן נדחית בזה בקשת התובעים מס' 3-4 לפטור מאגרת המשפט, אך יחד עם זאת הם רשאים לפרוע את סכום האגרה בתשלומים חודשים, שווים ורצופים, בסך 800 ₪, אשר יפרעו בכל יום 10 לחודש קלנדרי, וזאת החל מיום 10.11.10 ועד לפירעון מלוא סכום האגרה אותו עליהם לפרוע.

6. באשר לתובעים מס' 1-2 יאמר, כי אף האסמכתאות הנוספות אותן הגישו אינן מאפשרות לעמוד על יכולתם הכלכלית. אמנם התובעים מס' 1-2 הגישו את פירוט התנועות בחשבון הבנק אותו הם מנהלים. דא עקא, שעיקר המשיכה החודשית מחשבון הבנק נעשית בדרך של הרשאה לחיוב חודשי, בגין ההוצאות אותם הוציאו התובעים מס' 1-2 באמצעות כרטיס אשראי. פירוט התנועות בכרטיס האשראי לא הוצג.

בנסיבות אלה לא ניתן לבחון את הוצאותיהם החודשיות של התובעים מס' 1-2, באמצעות כרטיס האשראי, המסתכמות בסך ממוצע של 9,000 ₪.

7. התובעים מס' 1-2 לא עמדו איפוא בנטל המוטל עליהם להוכיח את יכולתם הכלכלית וניתן היה לדחות את בקשתם. לפנים משורת הדין ניתנת בזה לתובעים מס' 1-2 הזדמנות אחרונה להוכיח כדבעי את יכולתם הכלכלית ולהציג ראות שלימות ומלאות בעניין זה. מוטב לתובעים מס' 1-2 שיקראו בעיון את תגובות הנתבעים לבקשתם ויטרחו וימציאו את כלל הראיות הנדרשות בנסיבות העניין. היה והתובעים מס' 1-2 לא ימציאו ראיות שלימות ומלאות כאמור עד ליום 3.10.10 תדחה בקשתם לפטור מאגרת המשפט.

8. בשולי הדברים יאמר, כי החלטתי זו התעכבה זמן רב הואיל וחלק מכתבי הבי דין אבד בעת הסבת התיק למערכת הממוחשבת ורק לאחרונה עלה בידי המזכירות לקבל לידיה את כתבי הבי דין שאבדו.

סופם של דברים הוא כמפורט בסעיפים 5 ו – 7 לעיל.

לעיוני ביום 17.10.10.

ניתנה היום, י"ט אלול תש"ע, 29 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: